Врховниот суд на САД ѝ дозволи на администрацијата на претседателот Доналд Трамп да продолжи со депортирање на мигранти во земји различни од нивните матични земји, без да им даде можност да презентираат докази за штетата со која би можеле да се соочат!
На тој начин, Трамп доби поттик за методите што неговата администрација ги користи за забрзување на депортациите како дел од заострувањето на имиграциската политика.
Судот го одобри итното барање на Министерството за правда за привремено суспендирање на одлуката на американскиот окружен судија Брајан Марфи во Бостон, кој пресуди дека политиката на Министерството за внатрешна безбедност за отстранување на мигранти во таканаречени трети земји е нелегална.
Судот, исто така, се согласи да ги сослуша аргументите во случајот во декември, по што ќе следи конечна одлука за политиката, објави Ројтерс.
Судот има конзервативно мнозинство од шест наспроти три. Неговите тројца либерални судии се спротивставија на одлуката веднаш да се продолжат депортациите додека трае судскиот спор и чека конечен исход.
Одлуката на Марфи е донесена во групна тужба поднесена од групи за права на имигрантите во име на мигрантите кои сакаат да ја спречат владата на САД да ги испраќа во трети земји без претходна најава и можност да изнесат тврдења за опасностите со кои би можеле да се соочат таму.
Според групите за човекови права, повеќе од 25.000 мигранти се депортирани во 29 земји според политиката, која беше воведена минатата година, а огромното мнозинство е испратено во Мексико.
Политиката е една од бројните мерки што администрацијата ги презеде како дел од напорите на Трамп за масовни депортации. Републиканскиот претседател спроведува широка репресија врз имиграцијата, што е врвен приоритет откако се врати во Белата куќа минатата година.
Администрацијата спроведува депортации во трети земји, вклучувајќи го и политички нестабилниот Јужен Судан, кој Стејт департментот им советува на граѓаните на САД да го избегнуваат поради ризик од криминал, киднапирање и вооружен конфликт, како и во Уганда, Екваторијална Гвинеја, Либерија, Централноафриканската Република и други земји.
Џејмс Персивал, главен правен советник на Министерството за внатрешна безбедност, ја поздрави одлуката на судот.
„Лош ден и за криминалните нелегални имигранти и за активистите за отворени граници“, напиша Персивал на социјалните медиуми.
Трина Реалмуто, адвокат на тужителите од Националната алијанса за судски постапки за имиграција, рече дека судот „ѝ дозволил на администрацијата повторно да почне да испраќа луѓе во трети земји каде што се соочуваат со прогон или тортура. Ова е катастрофален исход за луѓето кои може да бидат ставени во авион пред да добијат известување или можност да изразат страв од прогон или тортура“.
Во февруари, Мерфи пресуди дека политиката го прекршила правилниот процес на законот за имиграција и гаранциите за правилен процес на Петтиот амандман.
Правилниот процес генерално бара од владата да обезбеди известување и можност за сослушување пред да преземе одредени негативни дејствија.
Врховниот суд, кој веќе потврди голем број построги политики за имиграција на Трамп, претходно застана на страната на администрацијата во правната битка, суспендирајќи ја привремената забрана што Мерфи ја издаде претходно во случајот со која беа запрени депортациите.
Во уште еден успех за администрацијата, Врховниот суд подоцна ги укина ограничувањата што ги наметна судијата за да заштити група мажи од испраќање во Јужен Судан.
Случајот започна во 2025 година откако Министерството за внатрешна безбедност презеде чекори за забрзување на депортациите на мигрантите кои не можеа да бидат вратени во ниту една од земјите наведени во нивните наредби за депортација.
Забрзано депортирање
Политиката предвидуваше дека мигрантите можат брзо да бидат депортирани, без претходна најава, во трети земји кои дале веродостојни дипломатски гаранции дека нема да го прогонуваат или мачат лицето.
За земјите кои не дале такви гаранции, депортираните лица ќе бидат известени за земјата на дестинација, а американските власти ќе ја проценат веројатноста за прогон или мачење само ако самото лице изразило таков страв.
Во своето итно барање до Врховниот суд, Министерството за правда рече дека депортациите во трети земји се „фундаментално средство за отстранување на одредени странци, вклучувајќи ги и некои од најсериозните криминалци“.
Но, и Мерфи и критичарите на администрацијата рекоа дека политиката се однесува и на мигрантите на кои веќе им е дадена правна заштита од враќање во нивните матични земји.
Според обвинителите во судскиот поднесок, политиката довела до тоа трети земји нелегално да ги враќаат депортираните лица во нивните матични земји, од кои САД веќе им дале заштита, додека други депортирани лица биле тепани, сексуално нападнати, притворени или исчезнати.
Тужителите тврдеа дека администрацијата ја игнорирала „сериозната штета што произлегува од депортацијата на илјадници долгогодишни жители на САД, од кои многумина немаат криминални досиеја, во трети земји, без оглед на прогонот или тортурата со која се соочуваат таму“.
Првиот апелационен суд на САД за Петтиот округ со седиште во Бостон ја потврди поголемиот дел од одлуката на Марфи на 18 септември.
Случајот беше предмет на жестока правна расправа од самиот почеток и ги вклучуваше наодите на Марфи дека администрацијата „повеќе пати ги прекршила или се обидела да ги прекрши“ неговите наредби.
Во 2025 година, Марфи откри дека администрацијата прекршила уште една од неговите наредби што бараше дополнителни чекори пред да се обиде да испрати група мигранти во Јужен Судан.
Во својот итен извештај до Врховниот суд, Министерството за правда рече дека депортациите од трети земји се „неопходно средство за отстранување на одредени странци, вклучувајќи ги и некои од најлошите криминални странци“.
Но, и Марфи и критичарите на администрацијата рекоа дека политиката важи и за мигрантите на кои им е дадена правна заштита од враќање во нивните матични земји.
Политиката доведе до тоа трети земји нелегално да ги враќаат депортираните лица во нивните матични земји од кои САД веќе им обезбедиле заштита, додека други биле тепани, сексуално злоупотребени, притворени или исчезнати, изјавија обвинителите во судска постапка.
Администрацијата ја игнорира „значајната штета што произлегува од депортирањето на илјадници долгогодишни жители на САД, од кои многумина немаат криминално минато, во трети земји, без оглед на прогонот или тортурата со која се соочуваат таму“, рекоа обвинителите.
Првиот апелационен суд на САД за Петтиот округ, со седиште во Бостон, ја потврди поголемиот дел од пресудата на судијата на 18 септември. Случајот беше жестоко оспоруван од самиот почеток и ги вклучуваше наодите на Мерфи дека администрацијата „постојано ги прекршила или се обидела да ги прекрши“ неговите наредби.
Во 2025 година, Мерфи откри дека администрацијата прекршила друга наредба што ја издал, која барала дополнителни чекори пред да се обиде да испрати група мигранти во Јужен Судан.
